Мультиспектр: где отличается
Индекс вегетации надёжно показывает, что участок не такой, как соседний, и насколько по-разному развиты зоны. Это основа, но это ещё не причина.
Наука и практика
Проверяем, а не обещаем
Красивые слова о будущем ничего не стоят без доказательств. Не «доверьтесь нашей гиперспектральной магии», а структурированная база: наука, наши кейсы и операционные метрики. Мы не говорим «работает идеально». Говорим «проверено, с уровнем уверенности и честными границами».
азот влага норма уверенность 81% Слой 1 · Научная база
Почему одного NDVI мало
Индекс вегетации видит зелёность и биомассу. Узкие биохимические и физиологические сигналы (хлорофилл, сдвиг красного края, водопоглощение, пигменты) читаются по более плотному спектру и по всепогодному радару.
Гиперспектр: какой сигнал изменился
Там, где мультиспектр видит несколько цветов, гиперспектр видит сотни полос: хлорофилл, красный край, пигменты, водопоглощение. Красный край тесно связан с хлорофиллом и азотным статусом листа.
Радар: структура и влага под облаками
Радар всепогоден, днём и ночью. Он держит непрерывность наблюдения там, где оптику неделями глушит облачность, и чувствует влагу и структуру полога.
Земля и дрон: подтверждение
Спектр даёт гипотезу; почвенная и тканевая проба, скаут и дрон её подтверждают. Модель калибруется по хозяйству, а не выдаёт чужие проценты за ваши.
Слой 2 · Наши кейсы
Что гиперспектр увидел раньше NDVI
Каждый кейс строится по одной схеме: сигнал, диагноз, подтверждение, действие, результат. С уровнем уверенности и явными границами. Выберите кейс.
- Проблема
- NDVI показывал слабую зону; по обычному мониторингу напрашивалось «дать азот».
- Сигнал
- Красный край слаб, но водные полосы SWIR и радар указывают на ограничение по влаге.
- Гипотеза
- Слабость от нехватки воды, а не от голода по азоту.
- Подтверждение
- Сигнал сходится по оптике, влажностным полосам SWIR и всепогодному радару; полевая проверка влаги и уплотнения.
- Действие
- Не увеличивать азот, пока не подтверждена влага; проверить уплотнение.
- Результат
- Азот не ушёл в зону, где не отработал бы. Предотвращено ошибочное внесение.
- Границы
- Точную причину (пересыхание или уплотнение) подтверждают на месте.
Слой 3 · Операционные метрики
Платят не за пиксели, а за подтверждённые решения
На каждом пилоте мы меряем не «красивые карты», а операционный результат. Включая честную долю ложных срабатываний.
- 01
Подтверждённые аномалии
Доказывают, что найдено реальное, а не шум.
- 02
Аномалии, пропущенные текущей системой
Ценность замены слабого диагностического слоя.
- 03
Гектары, где изменилось действие
Агрономическая ценность решения.
- 04
Гектары, исключённые из внесения
Прямая экономия ресурсов.
- 05
Приоритизированные выезды скаута
Ценность для процесса и времени агронома.
- 06
Созданные и применённые карты-задания
Ценность для техники.
- 07
Заказанные дрон и пробы
Сервисная ценность и подтверждение.
- 08
Доля ложных срабатываний
Мы её показываем: это про доверие, а не про глянец.
Бенчмарк
Уже пользуетесь чем-то? Поставьте нас рядом
Оставьте текущую систему. Мы гоняем AstraField по тем же полям, тем же датам и с теми же агрономами и сравниваем подтверждённые решения: азот, влага, незасеянные гектары, приоритеты скаутинга, карты-задания и доля ложных срабатываний.
Дайте AstraField поработать рядом 6-8 недель. Не найдём подтверждённых решений, которые ваша система пропустила или спутала, тогда не разворачивайте.